Thứ Sáu, 21 tháng 8, 2020

CSV Hấp dẫn về mặt định giá nhưng còn nhiều thách thức trong ngắn hạn

Trong lần nhận định thị trường ngày 28/07/2020, chúng tôi đã có dịp nhắc đến CSV như một cơ hội đầu tư trong bối cảnh thị trường tương đối bi quan. Với những nhà đầu tư theo dõi chúng tôi đủ lâu sẽ nhận ra chúng tôi luôn dành một sự quan tâm đặc biệt đối với nhóm ngành hóa chất nói chung cũng như các doanh nghiệp thuộc tập đoàn Vinachem, tập đoàn hóa chất Việt Nam nói riêng mà CSV là một trong số đó với những yếu tố như: hàm lượng sản xuất cao, mức độ ổn định lớn và cổ tức hấp dẫn. 

I. Hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp:

CSV hoạt động trong lĩnh vực hóa chất cơ bản với sản phẩm dàn trải và đa dạng. Trong đó, các sản phẩm chính bao gồm: Xút (NaOH), Axit Sunfuric (H2SO4), Axit Clohydric (HCl), Axit Photphoruc (H2PO4), PAC… là nguyên liệu đầu vào của các ngành công nghiệp lọc, xử lý nước, giấy và bột giấy, dệt nhuộm, xà phòng, Ắc quy và pin, phân bón, phèn nhôm, bột ngọt, tẩy mạ thép.

1. Kết hoạch kinh doanh năm 2020 bị ảnh hưởng:

CSV đặt kế hoạch cho năm 2020 khá khiêm tốn với 257.331 tỷ đồng trước thuế tương ứng với mức EPS kỳ vọng là 4,652 VNĐ một kế hoạch khá khiêm tốn so với năm 2019 trước đó tuy nhiên vẫn chưa tính đến những rủi ro từ đại dịch COVID. Đây cũng là lý do ban lãnh đạo không thực sự tự tin tại ĐHCĐ khi được hỏi về kế hoạch đề ra.

Thực tế qua 6 tháng đầu năm, CSV đã hoàn thành 50% kế hoạch, không phải là quá tệ trong bối cảnh lượng tiêu thụ hóa chất cũng như giá bán bình quân của công ty suy giảm. Tuy nhiên kết quả kinh doanh của CSV có thể còn sụt giảm hơn so với mục tiêu của Vinachem giao cho. Chúng tôi cho rằng CSV chỉ có thể hoàn thành 70-80% kế hoạch trong bối cảnh khó khăn hiện tại khi nhiều đối tác của công ty phải ngưng sản xuất để bảo dưỡng hoặc do ảnh hưởng từ dịch COVID-19. Mức EPS kỳ vọng chỉ có thể đạt từ 3.256-3.721 đồng/cp. Mức cổ tức vẫn được chúng tôi kỳ vọng ở mức 15% cho năm 2020 như kế hoạch đề ra của ban lãnh đạo.

2. Nhu cầu tiêu thụ các sản phẩm chính của công ty sụt giảm:

Các sản phẩm như NAOH, HCl, H2SO4 trong 6 tháng đầu năm có lượng tiêu thụ giảm từ 19% đến 25% giá bán bình quân giảm 4% đến 25% so với cùng kỳ năm trước khi nhiều đối tác của CSV phải ngưng hoạt động do tình hình dịch bệnh hoặc bảo dưỡng. Cùng với đó việc khấu hao hệ thống thay thế bình điện phân DD350 tại nhà máy hóa chất Biên Hòa và tương lai là hệ thống chỉnh lưu 20KA/520 dự kiến sẽ hoàn thành trong năm 2020 cũng tác động phần nào lên biên lợi nhuận gộp của công ty (tuy nhiên không đáng kể tương ứng từ 1-3%).

Các sản phẩm trên cũng bị cạnh tranh gay gắt bởi các sản phẩm nhập khẩu giá rẻ và đối thủ cạnh tranh trong nước mà đặc biệt là Xút NaOH (chiếm 25% tỉ trọng doanh thu) trong tương lai có thể còn bị cạnh tranh hơn nữa từ Trung Quốc và Ấn Độ.


3. Thiếu chủ động trong nguyên liệu đầu vào:

Với đặc thù ngành hóa chất còn non trẻ, ngành hóa chất Việt Nam vẫn chưa chủ động được nguyên liệu đầu vào. CSV cũng không nằm ngoài thực trạng đó.

Nguyên vật liệu nhập khẩu có giá cả thường xuyên biến động trong khi đây lại là chi phí sản xuất chính cấu thành 41%-43% chi phí sản xuất, kinh doanh. Ngoài ra, vì là nguồn nguyên liệu nhập khẩu, CSV cũng bị tác động bởi chuỗi cung ứng toàn cầu cũng như tỷ giá hối đoái.

Giá điện cũng là một vấn đề cần lưu tâm khi đây là nguồn năng lượng hầu như không thể thay thế trong ngành công nghiệp hóa chất chiếm tới 50% chi phí giá thành Xút NaOH, 28% giá thành chung của CSV

4. Về việc thực hiện di dời nhà máy:

Việc di dời nhà máy đã được lên kế hoạch nhiều năm. Sau khi được Vinachem phê duyệt, CSV đã tiến hành lập phương án đầu tư, viết báo cáo và trình Tập đoàn Hóa chất Việt Nam xin phê duyệt chủ trương đầu tư dự án nhà máy hóa chất Nhơn Trạch. Dự án dự kiến hoàn tất đầu tư vào năm 2027 với công suất sản xuất Xút quy về 100% lên đến 50,000 tấn/năm; công suất Axít Sunfuric 100,000 tấn/năm. Đây sẽ là yếu tố tháo gỡ cho tình trạng hiện tại của CSV khi chưa thể mở rộng công suất sản xuất và là động lực dài hạn cho CSV.

Tuy nhiên việc chậm di dời nhà máy của CSV trong giai đoạn hiện tại, chúng tôi lại cho rằng lại là một điểm tích cực trong ngắn hạn, nhất là với bối cảnh dịch bệnh COVID như hiện tại. Với nhu cầu tiêu thụ từ thị trường, việc thúc đẩy di dời nhà máy và đầu tư hệ thống mới sẽ gây phần nào áp lực lên chi phí từ vay tài trợ dự án dù công ty có cơ cấu tài chính khá lành mạnh và hoàn toàn có khả năng đảm bảo cân bằng được giữa tiến độ dự án và nguồn lực.

5. Vinachem thực hiện thoái vốn từ 65% về 51%:

CSV năm 2020 nằm trong lộ trình thoái vốn của Vinachem, tuy nhiên nhiều khả năng Vinachem sẽ không kịp thực hiện thoái vốn kịp đối với CSV như kế hoạch. Ngoài ra quá trình này tương đối phức tạp do yếu tố định giá cũng như tìm kiếm đối tác thoái vốn thích hợp. Đây vẫn sẽ là một yếu tố đáng kỳ vọng đối với CSV trong tương lai khi việc thoái vốn thành công có thể nâng tầm doanh nghiệp và mở rộng chuỗi giá trị của công ty so với hiện tại.

II. Định giá:

Chúng tôi cho rằng CSV chỉ có thể hoàn thành 70-80% kế hoạch trong bối cảnh khó khăn hiện tại khi nhiều đối tác của công ty phải ngưng sản xuất để bảo dưỡng hoặc do ảnh hưởng từ dịch COVID-19. Mức EPS kỳ vọng chỉ có thể đạt từ 3.256-3.721 đồng/cp. Mức cổ tức vẫn được chúng tôi kỳ vọng ở mức 15% cho năm 2020 như kế hoạch đề ra của ban lãnh đạo. P/E FW từ 4.0x lần (so với P/E ngành là 7.8 lần).

Về khẩu vị đầu tư tăng trưởng, CSV sẽ không phải là một lựa chọn hoàn hảo. Tuy vậy, chúng tôi sẽ lựa chọn CSV vì tính ổn định và phòng thủ với mức chi trả cổ tức ngay cả trong giai đoạn khó khăn là 6,7%/thị giá và tiềm năng tăng trưởng trong dài hạn đến từ việc thực hiện di dời nhà máy và mở rộng quy mô sản xuất và giảm chi phí giá thành những năm tới trong bức tranh ngành hóa chất vẫn cực kỳ tiềm năng khi mức độ sản xuất chỉ mới đáp ứng được 50% nhu cầu trong nước.

Ở mức giá đóng cửa ngày 21/08, CSV đang giao địch ở mức 22.150 đồng/cổ phiếu với mức P/B chưa tới một lần, rất thấp so với mức bình quân 5 năm gần nhất cũng như trung bình ngành là xoay quanh 1,3x lần.

Với những nhận định trên, chúng tôi cho rằng mức giá hợp lý của CSV rơi vào khoãng 29.705 đồng/cp cho mục tiêu trung hạn từ 6 tháng với upside từ 34%.


Nhận định bởi:
Phạm Đình Khoa - Nhân viên chăm sóc khách hàng cá nhân cao cấp MBS - CN.HCM
Số điện thoại/zalo: 0909 821 301
email: khoa.phamdinh@mbs.com.vn



 

Thứ Bảy, 15 tháng 8, 2020

QUY TRÌNH RÚT GỌN TRONG SẢN XUẤT VACCINE (COMBINED PHASES)

Nhiều tờ báo Quốc tế liên hệ việc ông viện sĩ Александр Чучалин, (Alexander Chuchalin) đã rời khỏi hội đồng về “đánh giá đạo đức của Bộ Y tế Nga” (Russian health ministry's ethics council) với việc ông quan ngại và yêu cầu một tuyên bố về đạo đức của Vaccine mới và gây ra một số dư luận trái chiều về việc Vaccine Sputnik có an toàn hay không. [1]

Thực tế, việc ông "quan ngại" chỉ dừng ở mức quan ngại. Việc ông rời khỏi EHMEC chỉ để tiếp nhận một vị trí mới đã lên kế hoạch từ trước. Và một tuyên bố về đạo đức cũng là một điều kiện không quá nghiêm trọng trong bối cảnh cấp thiết của đại dịch. Vào tháng 04/2020, các quy định về kiểm tra đạo đức, thử nghiệm lâm sàng thuốc y tế của tố chức này (Russian Health MiniStry;s Ethics Council) cũng đã được nới lỏng trong trường hợp khẩn cấp.[2]

Nhiều người, có lẽ do chưa cập nhật và tỏ ra khá lo lắng việc người Việt sẽ trở thành chuột bạch của Sputnik (đó là trong trường hợp chúng ta tiếp cận thành công với nguồn Vaccine trên). Thực tế ngoài qui trình nghiên cứu Vaccine thông thường, trong đại dịch, việc kết hợp các giai đoạn (combined phases) cho phép phê duyệt khẩn cấp đốt cháy giai đoạn. Tờ New York Times còn thống kê một loạt các tổ chức nghiên cứu Vaccine có cách làm tương tự được phê duyệt khẩn cấp trước khi thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3: Oxford-AstraZeneca, BioNTech-Pfizer, Johnson & Johnson, Novavax, CanSino, Imperial College London, Takara, Arcturus, Bharat. [3] Thậm chí, các quy định về đạo đức được nới lỏng hay việc đốt cháy giai đoạn thử nghiệm, thế giới đã làm trước cả Nga.

Từng nhớ, tháng 11/2019, WHO đã chứng nhận Vaccine của Merck Sharp & Dohm (Mỹ) là an toàn và hiệu quả để phòng chống Ebola. Trước đó nó đã được mang đi tiêm đại trà ở Tây Phi do tình trạng "đe dọa bất thường" mà WHO quyết công bố trước đó. [4]
----
 

Nguồn:
[1] Truyền thông phương Tây (Daily Mail) liên hệ hai sự kiện giữa việc ông Chuchalin từ nhiệm với những quan ngại của ông này với vaccin Sputnik V trước đó. Báo dân việt trích dịch lại: https://danviet.vn/bac-si-hang-dau-tu-chuc-sau-khi-nga-cong…

[2] Bài viết gốc từ tiếng Nga, Viện sĩ Chucalin phủ nhận những tin đồn ông rời Bộ Y tế Nga sau khi cố gắng ngăn chặn việc Nga công bố vaccine Sputnik V nhưng bất thànhxunhttps://medvestnik.ru/content/news/Aleksandr-Chuchalin-pokinul-Sovet-po-etike-pri-Minzdrave-Rossii.html?fbclid=IwAR3GQLIT-1ExKiNEXmjdTpI3amMMoMBIsflO8ocSd-jgJKb7birVReW8hqQ

[3]https://www.nytimes.com/…/…/coronavirus-vaccine-tracker.html

[4]https://tuoitre.vn/cuoc-truong-chinh-tim-vacxin-cuu-nguoi-k…

----

Bài viết thể hiện quan điểm của Phạm Đình Khoa.

 

Thứ Năm, 6 tháng 8, 2020

T. Chernigovskaya - “Virus Corona đã chỉ ra: ai là chủ”

Thế giới đang gồng mình đối phó với “làn sóng thứ hai” của đại dịch COvid-19. Trong khi đẩy nhanh việc chế tạo vaccine cho chủng virus nham hiểm đang đột biến, nhân loại còn phải đương đầu với câu hỏi lớn: Làm gì khi vẫn chưa biết cần phải… làm gì? Chúng tôi xin giới thiệu bài trả lời phỏng vấn của nữ khoa học gia nổi tiếng Nga T. Chernigovskaya cho báo chí Nga.

20200806 2

Ảnh:listim.com

Thế giới hoang dã mới: virus corona và cuộc khủng hoảng của nền văn minh

* Bất ngờ chúng ta rơi vào một thế giới mới - điều đó có nghĩa là gì với chúng ta?

- Điều đó có nghĩa một thách thức rất nghiêm trọng: đang ập đến việc phải đánh giá lại hoàn toàn các giá trị trong xã hội. Và một điều rất rõ ràng là không có đường quay lại. Tôi nghĩ thiên nhiên, hay tạo hóa, đơn giản là đã phát chán cách chúng ta hành xử. Khi tôi học trung học, trong lớp chúng tôi treo khẩu hiệu: “Chúng ta không thể chờ đợi sự ưu ái của thiên nhiên. Bắt lấy chúng từ thiên nhiên - nhiệm vụ của chúng ta”. Ký tên: Michurin (*).

Về nhà tạo giống này có một chuyện tiếu lâm như sau: “Biết Michurin chết cách nào không? Té xuống từ ngọn dâu, và bị anh đào chôn kín”. Dĩ nhiên đó là chuyện cười, nhưng cốt truyện thú vị.

Chúng ta quá mải mê với ý niệm rằng con người là toàn năng. Chúng ta đã bay cao trong sự phát triển của mình đến độ không quan tâm tới bất cứ điều gì: dời núi lấp biển, trồng ngô ở nơi chỉ mọc được cỏ tháp bút. Và đấy, chúng ta đã được chỉ cho thấy: ai thật sự là chủ. Con virus corona nhỏ bé này đã nhấn nút tạm dừng cả thế giới.

* Bây giờ ta chỉ muốn nhấn nút “tua nhanh” về phía trước...

- Không thể: đâu ai biết chính xác nó (virus) hoạt động thế nào, vaccine chưa có. Dĩ nhiên, vaccine sẽ có, nhưng không sớm, và thực tế là con virus này đến lúc đó sẽ biến đổi. Vậy thì giờ chúng ta phải làm gì? Bởi đây là câu hỏi về sự sống và cái chết. Không chỉ việc sống chết của một cá thể, mà cả một nền văn minh. Hãy đồng ý với tôi đi, cả một nền văn minh!

* Tôi lo âu! Vậy chúng ta sẽ làm gì?

- Để bắt đầu, dĩ nhiên, phải nhận thức rằng bác sĩ là một trong những nghề chính trên hành tinh này. Bác sĩ không phải là những ai mà ta có thể xù lông hoặc trả cho họ ba rúp. Những người cứu chúng ta đang ở ngoài mặt trận, mà lại ngay trên tuyến đầu, có thể bị nhiễm bệnh và trở thành người mang virus.

Các nhà khoa học nữa, dĩ nhiên. Trong cuộc chiến với cái ác này cần có kiến thức chuyên môn ở cấp cao nhất. Và không chỉ các nhà dịch tễ học và virus học. Trong khi họ quyết định phải điều trị thế nào, chúng ta hỏi một câu hỏi khác: phải học thế nào?

* Học từ xa?

- Vâng, tất cả các sinh viên của chúng tôi đã chuyển sang học từ xa mà hóa ra, mất gần gấp đôi thời gian cho tất cả. Tưởng ra đó chỉ là bật Zoom lên và học, nhưng đâu đơn giản vậy. Tất cả đều bức xúc. Giáo viên đưa nhiều bài tập để bù đắp việc thiếu giao tiếp trực tiếp.

Còn những sinh viên tội nghiệp - buồn nhớ tương tác thực, họ đã viết cho tôi những bức thư cảm động như vậy - nhận một lượng khổng lồ tài liệu mà đơn giản là họ không thể xử lý hết. Nhưng không sao, cứ để họ lao động, cũng chẳng hại gì. Những ai đến trường vì mưu cầu kiến thức chứ không phải để khoe quần áo, điều đó thậm chí còn có lợi.

* Học trực tuyến hóa ra không hiệu quả sao?

- Không phải vậy. Cũng như trong bất cứ việc nào, hiệu quả phụ thuộc vào chất lượng của việc chuẩn bị. Ví dụ, tới 39.220 người đã đăng ký khóa học trực tuyến song ngữ miễn phí của chúng tôi “Ngôn ngữ học thần kinh” trên nền tảng Coursera! Thật tốt khi chúng tôi kịp hoàn thành nó ngay trước kỳ nghỉ bắt buộc.

Lúc đầu tôi đã lo sốt vó bởi ý tưởng thực hiện một khóa học như vậy, bởi tôi biết phải tiêu tốn bao nhiêu công sức cho việc thực hiện một dự án như thế. Nhưng tôi hài lòng với kết quả vì chúng tôi đã chuẩn bị bài bản...

...Nhưng dĩ nhiên cũng có mặt trái của việc học từ xa - bởi sự phấn khích không giống như khi giao tiếp cá nhân. Đặc biệt với những giáo viên như... tôi, những người cư xử sinh động. Sự sinh động này khó có thể truyền tải từ xa.

Tôi đã thấy điều đó thế nào trên giảng đường: tất cả như đều bị nhiễm bệnh! Một loại virus hữu ích: những đôi mắt bùng cháy, những cảm xúc vượt tràn khuôn khổ - điều đó không thực hiện được từ xa. Mà với hứng thú đó sinh viên mới bắt tay vào nghiên cứu, tiến hành các thí nghiệm trong các lab đến mỏi mắt - bởi họ làm những việc nghiêm túc chứ chẳng phải đùa.

Ảnh: Seldom.news

Sự ngạo mạn đã đưa chúng ta đến với virus corona.

* Chúng ta đã rơi vào thế giới mới này ra sao?

- Trong thế giới của chúng ta bắt đầu thống trị quyền của kẻ mạnh, quyền của sân chơi: nắm đấm của ai to hơn, kẻ đó sẽ thắng. Phát triển cả một nền văn minh nhân loại vĩ đại, được tạo nên bằng những kiệt tác không thể tưởng tượng, để cuối cùng kết thúc bằng việc rằng “ta là ông chủ, bởi bây giờ ta sẽ cho mi một đấm ngay trán”?! Điều này xảy ra cho quan hệ giữa con người với nhau cũng như giữa những đất nước với nhau.

Không thể sống được một thế giới mà trong đó, các chính trị gia cao cấp đã đàm phán được gì đó, và sáng hôm sau báo rằng họ đã nghĩ lại. Phải có luật lệ. (Nhà văn hóa, nhà ký hiệu học Nga - Xô viết) Yuri Mikhalovich Lotman đã viết: “Văn hóa - đó là một hệ thống các cấm đoán”.

Từ những chuyện đơn giản như “không xì mũi trong bữa trưa” và “không huých cùi chỏ” cho đến những nguyên tắc đạo đức phức tạp. Những nguyên tắc đạo đức này đã bị phá vỡ. Nắm đấm chống lại văn hóa. Nếu giá trị của thế giới cũ nằm ở chỗ ai có thỏi son đắt giá hơn sẽ quan trọng hơn, thì có bị như thế cũng là đáng kiếp.

* Vậy thì giờ đây chúng ta nên nhắm tới học gì? Các triết gia chẳng hạn, từng đề cập đến thời hoàng kim. Nó từng có hay chưa?

- Có đầy những chỉ dấu, nhiều thứ trong đó đang nằm trên các kệ sách của tôi: văn học vĩ đại, triết học vĩ đại, âm nhạc tuyệt vời, điện ảnh tuyệt vời, hội họa tuyệt vời. Cần nghiên cứu tất cả những thứ đó. (Nhà khoa học vật lý Nga - Xô viết) Sergey Petrovich Kapitsa mà tôi may mắn được trò chuyện trong một thời gian dài, từng khẳng định: giáo dục nên chuyển từ việc ghi nhớ sang hiểu biết - khi đó tất cả những ý nghĩa mới sẽ được mở ra.

Còn nhà đồng sáng lập trường gymnasium cổ điển của Saint Petersburg Lev Lurie đã giải thích tại sao học sinh của họ được dạy tiếng Latin và Hi Lạp, cho dù chúng không nghiên cứu văn học hoặc lịch sử cổ đại: đó là học sinh được dạy suy nghĩ và các quy tắc để chúng tuân thủ các luật lệ này.

Còn đối với thời hoàng kim thì tôi sẽ nói thế này: luôn có tất cả mọi thứ. Cùng lúc luôn tồn tại cái tốt và cái xấu. Thí dụ người Sparta: từ một phía, đó là xã hội của những người chiến thắng, nhưng mặt khác, họ ném khỏi vách đá những đứa trẻ nào không phù hợp với những thông số cứng nhắc được đưa ra.

* Những người Sparta và các nhà nghiên cứu bộ gen người dường như có nhiều điểm chung. Các nhà khoa học di truyền đang đặt ra những câu hỏi đạo đức khó cho chúng ta mà chúng ta không biết trả lời sao. Hay chúng ta đã biết?

- Chúng ta đã trải qua điều này. Có một khoa học - ưu sinh học, mà ý tưởng ban đầu của nó là cải thiện bộ gen người, có nghĩa giúp nhân loại loại bỏ những gen xấu. Nhưng kết cục là nó biến thành một thí nghiệm quái dị. Hãy nhìn xem điều gì đang diễn ra: một bộ gen của người nào đó ghi rằng anh ta có khả năng bị tâm thần phân liệt, chúng ta leo vào, đào bới một chút và anh ta sẽ không bị tâm thần phân liệt gì...

Sự ngạo mạn của chúng ta, thứ đúng là đã đưa chúng ta tới với virus corona, tin chắc rằng chúng ta biết mọi thứ về bộ gen này. Đâu phải vậy, sửa một mẩu này, chúng ta có thể gây ra một thứ khác! Bạn có chắc rằng leo vào thế giới vi mô với cái búa tạ chúng ta sẽ không làm hỏng bất cứ thứ gì ở đó không? Có thể, chúng ta nên cư xử khiêm tốn hơn chăng?■

 

Tường Anh

Nguồn: Tuổi trẻ cuối tuần, ngày 05.8.2020.

(*) Trích dịch từ www.sobaka.ru.

(*) Ivan Vladimirovich Michurin (1955-1935): Nhà sinh vật học và nhà tạo giống xuất sắc người Nga, tác giả của nhiều loại cây ăn trái và quả mọng. Tuy nhiên, thái độ thờ ơ của Muchurin với tôn giáo đã khiến giáo hội và giới tư sản Nga thời đó xem ông là một kẻ kiêu ngạo và có hại.

Thứ Sáu, 31 tháng 7, 2020

Tóm tắt ngành Hóa chất cơ bản Việt Nam

Ngành Hóa Chất Việt Nam đóng vai trò chủ đạo trong việc phát triển kinh tế vì đây là ngành cung cấp đầu vào cho một số ngành công nghiệp thiết yếu. Hiện nay Việt Nam đã phát triển đầy đủ các phân ngành của ngành công nghiệp hóa chất bao gồm: phân bón và các hợp chất ni-tơ, xà phòng và chất tẩy rửa, nhựa nguyên sinh và cao su tổng hợp, hóa chất cơ bản, sơn và mực, thuốc trừ sâu, sợi nhân tạo và các loại sản phẩm hóa học khác.

Tuy nhiên Ngành Hóa Chất Việt Nam chưa phát triển để đáp ứng được nhu cầu ngày càng gia tăng trong nước. So sánh với Ngành Hóa Chất của các nước khác, chỉ số tăng trưởng của ngành hóa chất Việt Nam thấp hơn tương đối. Chỉ số sản xuất hóa chất và sản phẩm hóa chất năm 2019 đình trệ ở mức tăng 6,5%, tỉ lệ hàng tồn kho của ngành luôn tăng, năm 2019 tăng 21,3% so với cùng kỳ năm trước do chỉ số tiêu thụ tăng không nhiều. Sản lượng ngành công nghiệp hóa chất được ước tính chỉ chiếm khoảng 10% tổng sản lượng công nghiệp cả nước. Với mức tăng trưởng và tỉ trọng khiêm tốn, Ngành Hóa Chất sẽ đối mặt với thách thức về nhu cầu đầu vào gia tăng nhanh trung bình 9-10%/năm trong ngành nông nghiệp, dược phẩm,..

Để phục vụ nhu cầu trong nước, 70 – 80% lượng hóa chất được nhập khẩu từ Trung Quốc. Theo Tổng cục Hải quan, tổng giá trị nhập khẩu của hóa chất và các sản phẩm hóa chất năm 2019 đạt 8,71 tỷ USD, tăng 3,8% so với cùng kỳ năm 2018. Tuy nhiên, việc nhập khẩu hóa chất vào Việt Nam còn gặp khó khăn, phụ thuộc vào độ nguy hiểm của hóa chất. Theo Nghị định 113/2017, có tổng cộng 1.156 loại hóa chất phải khai báo nhập khẩu bắt buộc. Khối lượng hóa chất xuất khẩu ở mức thấp so với trung bình thế giới, thị trường chủ yếu là các quốc gia như Nhật Bản, Ấn Độ, Philipines.

Hiện tại, Ngành Hóa Chất Việt Nam chịu sự kiểm soát của sáu cơ quan nhà nước bao gồm: Bộ Công Thương, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Y tế, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ quốc phòng và Ủy Ban nhân dân. Các doanh nghiệp trong ngành hầu hết là các doanh nghiệp vừa và nhỏ, chịu sự cạnh tranh gay gắt của các tập đoàn đa quốc gia với tiềm lực tài chính lớn như BASF và Dow Chemical. Các công ty tư nhân và công ty thuộc sở hữu nhà nước không tham gia đầu tư vào ngành hóa chất do nguồn vốn không đủ lớn. Tập đoàn hóa chất Việt Nam (Vinachem) là một trong các doanh nghiệp Việt Nam nổi bật trong ngành. Năm 2019, tổng giá trị sản xuất công nghiệp của tập đoàn đạt 43.466 tỷ VNĐ, doanh thu đạt 45.323 tỷ đồng. Tuy nhiên tập đoàn có bốn đại dự án thuộc diện chậm tiến độ, kém hiệu quả của ngành Công Thương, khiến cho Vinachem lỗ 279 tỷ đồng năm 2019.

Trên thế giới Ngành Hóa chất là ngành lớn thứ 5 trong lĩnh vực sản xuất về mặt đóng góp trực tiếp hàng năm vào GDP, chiếm 8,3% tổng giá trị kinh tế của ngành sản xuất toàn cầu. Tuy nhiên tại một số nước phát triển như Trung Quốc và Nhật Bản, các quy định khắt khe về môi trường đang tác động đến tốc độ mở rộng của ngành, khiến các doanh nghiệp đang tìm hướng dịch chuyển sản xuất sang các quốc gia tiềm năng khác trong đó có Việt Nam. Đây là cơ hội cho các doanh nghiệp Việt Nam tiếp cận công nghệ kỹ thuật số để tăng lợi nhuận và cải thiện quản lý chuỗi cung ứng, đồng thời cũng là thách thức đối với cơ quan chính quyền khi phải tăng cường giám sát các dự án FDI có nguy cơ gây ô nhiễm môi trường cao. Bên cạnh đó, việc tăng cường thương mại giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu EU qua hiệp định EVFTA cũng sẽ tạo áp lực lớn lên ngành hóa chất Việt Nam với năng lực sản xuất chưa phát triển như hiện nay.

 

Thứ Tư, 29 tháng 7, 2020

Nhận đinh TTCKVN: Nhiều cơ hội mở ra trong bối cảnh bi quan của thị trường

Trong lần nhận đinh trước tại phiên giảm điểm ngày 15/06 TTCK Việt Nam: Bị tác động từ chứng khoán toàn cầu, các kỳ vọng đang bị phủ nhận, chúng tôi đã cho rằng đó là dấu hiệu rủi ro đầu tiên và sự thận trọng tối đa là cần thiết việc tận dụng bán ra trong những nhịp hồi phục suốt từ giữa tháng 06 đến giữa tháng 07 và giữ tỷ trọng tiền măt cao sẽ giúp nhà đầu tư phòng vệ được rủi ro khi thị trường cũng như mở ra nhiều cơ hội hơn trong những phiên thị trường hoảng loạn.

Phiên ngày 27/07, VNINDEX đã xuất hiện một phiên hoảng loạn với hàng loạt cổ phiếu giảm sàn tiếp nối phiên giảm điểm ngày 24/07 trước đó. Nhiều nhà đầu tư cho rằng sự hoảng loạn của thị trường đến từ những lo ngại về nguy cơ bùng phát dịch COVID từ thành phố Đà Nẵng, tuy nhiên chúng tôi cho rằng yếu tố trên chỉ là “giọt nước làm tràn ly” khi những yếu tố chính đã được chúng tôi nhìn nhận như: 1. Những rủi ro trên thị trường cũng như xu hướng xấu đã hình thành cách đây hơn một tháng. 2. Tâm lý thận trọng của nhà đầu tư trong bối cảnh chỉ số thị trường bị chi phối bởi những cổ phiếu vốn hóa lớn gây ra thực trạng “xanh vỏ đỏ lòng” suốt hơn một tháng vừa qua phần nào đã bào mòn thành quả của nhà đầu tư suốt từ giai đoạn thị trường tạo đáy vào đầu tháng tư. 3. Thị trường thiếu vắng động lực khi kỳ báo cáo tài chính QII sắp trôi qua trong khi triển vọng vĩ mô bị đe dọa bởi đại dịch và chuỗi cung ứng toàn cầu chưa hồi phục.

Phân tích kỹ thuật:

Về mặt kỹ thuật, VNINDEX sau phiên phân phối ngày 11/06 thì suốt giai đoạn hơn môt tháng sau đó sự hồi phuc dù có xong không thưc sư ý nghĩa và thất bại trong việc phủ nhận nến giảm dài ngày 11/06. Trong giai đoạn nửa sau của tháng 07, VNINDEX vi phạm lần lượt những vùng giá quan trong ở 870-865 như chúng tôi lo ngại và sư kiện “thiên nga đen” tại thành phố Đà Nẵng trong những phiên 24/07 và 27/07 đã làm xuất hiện nến giảm hoảng loạn đẩy giá về biên dưới của kênh giá. Tuy vậy chúng tôi nhận thấy rằng, sức cầu của thị trường đang tỏ ra khá tốt và nỗ lực đẩy giá trong phiên 28/07 đã khẳng định được vai trò hỗ trơ quanh vùng 800.


Vậy trong bối cảnh thị trường hoảng loạn như hiện tại, nhà đầu tư nên làm gì?

Đối với nhà đầu tư đứng ngoài thị trường và duy trì tỉ trọng tiền mặt cao trong giai đoạn vừa qua, có thể tận dụng giải ngân dần đối với những cổ phiếu có cơ bản và câu chuyện đáng kỳ vọng hoặc những cổ phiếu được chiết khấu lớn so với giá trị sổ sách trong bối cảnh hoạt động kinh doanh đang chững lại. Chúng tôi vẫn đánh giá cao nhóm cổ phiếu hóa chất, dầu khí, vật liệu xây dựng. Ngoài ra nhà đầu tư mạo hiểm bắt đáy cũng có thể cân nhắc nhóm tài chính ngân hàng, tuy nhiên cần giữ tâm lý thận trọng tối đa cho nhóm cổ phiếu này trong bối cảnh diễn biến vĩ mô trong năm 2020 diễn biến phức tạp. Đối với nhóm ngân hàng tuy hoạt động tín dụng gia tăng và lợi nhuận đột biến nhưng lại phải đứng trước hai lựa chọn trong giai đoạn cuối năm hoặc tăng trích lập hoặc đối diện với các khoản nợ xấu tiềm tàng trong bối cảnh doanh nghiệp và dân cư gặp nhiều khó khăn do đai dịch.

Đối với nhà đầu tư ở vị thế kém hơn khi đã bỏ lỡ cơ hội hạ tỉ trọng nhịp hồi phục suốt hơn một tháng vừa rồi, việc bán đuổi và hoảng loạn là không cần thiết. Chúng tôi cho rằng, thị trường sẽ sớm bước vào giai đoạn hồi phục sau giai đoạn giảm sốc mà chúng tôi cho rằng sẽ sớm kiểm nghiệm lại vùng 840 trong vòng 2 tuần giao dịch tiếp theo. Việc bán đuổi sẽ không đảm bảo đủ biên độ để nhà đầu tư thực hiện cover và sẽ chịu nhiều áp lực thay vì chờ đợi nhịp hồi phục ý nghĩa sắp tới.


Nhận định bởi:
Phạm Đình Khoa - Nhân viên chăm sóc khách hàng cá nhân cao cấp MBS - CN.HCM
Số điện thoại/zalo: 0909 821 301
email: khoa.phamdinh@mbs.com.vn